Фигуры, получаемые в результате комбинаций различных срезов, могут быть разнообразны. Чем более яркий рисунок можно получить на срезе фанеры, тем выразительнее будет данная облицовка, которая несет уже значительную декоративную функцию. Деревянная панель из такого текстурного рисунка становится как бы декоративным панно, а не просто панелью и при общей сдержанности всего интерьера может стать главной его «изюминкой», основным акцентом и декоративным мотивом.

Деревянная панель

Применение для облицовки стен, потолков или колонн досок, реек или щитов из неокрашенной, а лишь остроганной древесины с неизмененным по сравнению с натурой цветом, несмотря на всю свою кажущуюся новизну приема может вызвать лишь отрицательное к себе отношение. Дело в том, что для облицовки больших поверхностей (стена, потолок) берут по соображениям чисто экономическим древесину малоценных пород, не обладающую ни достоинством цвета, ни фактуры, ни текстуры.
И если ее не обработать, не облагородить, то она во всех случаях будет производить впечатление незаконченного каркаса, обрешетки, подготовки под отделку.

Нужно стараться всеми средствами выявить естественную красоту материала, в данном случае древесины. Это является отражением более полного и глубокого понимания свойств строительных материалов и отвечает последним требованиям современной моды и стиля. Но не менее бесспорно и то, что выявление это делается с целью поиска новой выразительности приема. И если материал не обеспечивает появления нового качества, то и применять его с этой целью не следует. Сейчас нередко видим в интерьере новопостроенного общественного здания декоративную решетку из остроганных и лакированных бесцветным лаком сосновых брусьев, но из этого следует лишь, что автору не удалось найти свежее и красивое решение, поскольку невыразительная и бедная текстура сосны всегда будет восприниматься как нечто незавершенное и несовершенное в эстетическом плане. То же самое относится к щитам, выполненным из малоценных пород.


Перекрытия приняты из овально-пустотных и шатровых панелей размером на комнату; крыша - из ребристых железобетонных панелей с рулонным покрытием.
Кроме жилых домов, были сооружены и отдельно стоящие крупнопанельные здания для детских садов и яслей, прачечной, гаражей для автомашин индивидуального пользования.
Ценность ленинградского опыта крупнопанельного строительства состоит в том, что здесь была внедрена и проверена схема крупнопанельных зданий с тремя продольными несущими стенами и впервые удовлетворительно без маскировки решены стыки панелей на фасадах были применены для возведения не только жилых домов, но и детских учреждений, внутри квартальных гаражей и трансформаторной подстанции. В ленинградских домах широко применен цвет для разнообразия решений однотипных панельных домов при их многократном повторении в застройке. Недостатком проекта серии 1-506 явилось применение тяжелых конструкций.
Строительство крупнопанельных жилых домов с продольными несущими стенами развернулось и в районе Малой Охты. В 1959 г. для выпуска крупнопанельных жилых домов с продольными несущими стенами из керамзитобетона был создан домостроительный комбинат. Годовая производительность комбината 120000 м2 жилой площади.
В Москве в 1957 г. в районе Новых Черемушек также началось сооружение комплекса крупнопанельных жилых домов с продольными несущими стенами. Эти дома имеют экономичные планировки квартир, рассчитанные на заселение одной семьей.
Планировочная структура секций основана на двухпролетной схеме (пролет в осях стен 6 м) и на двух продольных шагах равных 3,6 и 2,4 м. Наружные однослойные панели толщиной в 40 см состоят из керамзитобетона марки 75 с наружным фактурным слоем. Для перекрытий был принят многопустотный настил шириной 120 см с опиранием на продольные наружные и внутренние стены.

Рассмотрим вкратце результаты выполненных исследований и сделаем некоторые выводы. По пролету 12 л. Из плоскостных несущих конструкций наименьшие приведенные затраты имеет железобетонная ферма ПФ-120Д - 2,5 руб. на 1 м2 перекрываемой площади, что на 31,5% ниже, чем у двускатной преднапряженной решетчатой балки БР 121-III. Однако общий расход стали у нее в 2,2 раза больше, чем у решетчатой балки. Наихудшими показателями из конструкций этой группы характеризуются преднапряженные решетчатые балки с параллельными поясами.
Из пространственных конструкций наименьшие приведенные затраты имеет гиперболическая панель-оболочка двоякой кривизны ПО-3 - 9,01 руб. на 1 м2 перекрываемой площади.
По пролету 18 м. Наименьшие приведенные затраты на 1 м2 перекрываемой площади имеет железобетонная ферма ПФ-180Г-2 - 2,53 руб., что на 29,5% меньше, чем у рамной конструкции СЖР-18, и на 41% ниже, чем у двускатной преднапряженной решетчатой балки БР 181-111.
Общий расход стали у железобетонной фермы на 1 м2 перекрываемой площади на 78% выше, чем у рамной конструкции, и в 2,14 раза больше, чем у двускатной решетчатой балки.
По пролету 24 м. Из этих конструкций наилучшими показателями (кроме показателей расхода стали) обладают железобетонные фермы.
С целью выявления оптимальных показателей разрабатывались конструктивные схемы зданий для пролетов 12, 18 и 24 м. Для каждой конструктивной схемы определялись технико-экономические показатели. Анализ их показал следующее.

Счетчик